农村土地承包合同纠纷 （2016）鲁09民终3017号

冉生凡于2015年5月21日以冉庄村委、肥城和永实业有限公司为被告，以相同的事实向一审法院提起诉讼，一审法院于2015年7月22日作出（2015）肥民初字第1744号民事判决书。冉生凡不服，提起上诉。2015年12月10日，泰安市中级人民法院作出（2015）泰民四终字第260号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。一审法院依法另行组成合议庭进行了审理，于2016年6月3日作出（2016）鲁0983民初317号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。该判决书认为冉生凡的损失应由其向永惠公司主张，其要求冉庄村委承担民事责任无事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；…”，本案中，双方之间的纠纷已经一审法院作出裁判，并已发生法律效力，故应驳回冉生凡的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三

冉生凡于2015年5月21日以冉庄村委、肥城和永实业有限公司为被告，以相同的事实向一审法院提起诉讼，一审法院于2015年7月22日作出（2015）肥民初字第1744号民事判决书。冉生凡不服，提起上诉。2015年12月10日，泰安市中级人民法院作出（2015）泰民四终字第260号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。一审法院依法另行组成合议庭进行了审理，于2016年6月3日作出（2016）鲁0983民初317号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。该判决书认为冉生凡的损失应由其向永惠公司主张，其要求冉庄村委承担民事责任无事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“人

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终3017号上诉人（原审原告）：冉生凡。被上诉人（原审被告）：肥城市王瓜店街道办事处冉庄村民委员会。法定代表人：冉德海，村主任。上诉人冉生凡因与被上诉人肥城市王瓜店街道办事处冉庄村民委员会（以下简称冉庄村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2916号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1……