进出口代理合同纠纷 （2019）浙02民终3310号

联辉公司对于尚欠石茂铭108113元无异议，予以确认。双方约定联辉公司的还款期限为2017年11月30日，故石茂铭主张联辉公司按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持，但利息应当从2017年12月1日开始计算。双方在协议中约定如发生纠纷，律师费由联辉公司负担，故石茂铭要求联辉公司支付律师费6000元，予以支持。本案的主要争议焦点为张梅生在协议上签字是属于债的加入还是担保。该院认为，协议上约定“还款到期前，联辉公司因各种原因未支付欠款，由张梅生个人担保并偿还，偿还期限为2018年12月30日”，该条文已明确张梅生提供的是担保责任，再结合石茂铭录音资料中张梅生提到“我给你们写的这个担保条子”，可以进一步确定协议中张梅生真实的意思表示是提供担保，而非债的加入。协议中约定张梅生“担保并偿还，偿还期限为2018年12月30日”，由于张梅生承担的是担保责任，偿还期限所指的真实意思应当是担保偿还期限，故石茂铭要求张梅生承担偿还责任，由于已过担保期限，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，

联辉公司对于尚欠石茂铭108113元无异议，予以确认。双方约定联辉公司的还款期限为2017年11月30日，故石茂铭主张联辉公司按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持，但利息应当从2017年12月1日开始计算。双方在协议中约定如发生纠纷，律师费由联辉公司负担，故石茂铭要求联辉公司支付律师费6000元，予以支持。本案的主要争议焦点为张梅生在协议上签字是属于债的加入还是担保。该院认为，协议上约定“还款到期前，联辉公司因各种原因未支付欠款，由张梅生个人担保并偿还，偿还期限为2018年12月30日”，该条文已明确张梅生提供的是担保责任，再结合石茂铭录音资料中张梅生

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3310号 上诉人（原审原告）：石茂铭，男，1973年3月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江联辉进出口有限公司，住所地宁波市鄞州区天童南路575号901室。 法定代表人：卢茂群，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：张梅生，男，1971年11月2……