劳动合同纠纷 （2014）沪一中民三（民）终字第1621号
裁判要旨
彭开华上诉主张其与格尚公司的协议系在被欺骗情况下签订，但没有提供证据佐证；有关案外人的权益亦与本案无涉。在此情况下，彭开华的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人彭开华负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 卫代理审判员 金绍奇代理审判员 孙少君二〇一四年十月十三日书 记 员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
摘要
彭开华上诉主张其与格尚公司的协议系在被欺骗情况下签订，但没有提供证据佐证；有关案外人的权益亦与本案无涉。在此情况下，彭开华的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人彭开华负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 卫代理审判员 金绍奇代理审判员 孙少君二〇一四年十月十三日书 记 员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第1621号上诉人（原审原告）彭开华，＊生，汉族，住＊＊＊。委托代理人林子云，上海市震旦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海格尚市政工程有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊。上诉人彭开华因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第28131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2……