加工合同纠纷 （2017）浙02民终3350号

源洋公司为依豪服装厂加工染色布料，已向依豪服装厂交付了货物，并开具了增值税专用发票，双方之间具有加工合同关系。双方未签订书面合同，对加工款支付时间未作明确约定，故依豪服装厂应在源洋公司交付货物时支付加工款。源洋公司最后一期交付货物时间在2016年10月份，源洋公司并于2016年11月24日向依豪服装厂开具了最后一张增值税专用发票，现源洋公司要求依豪服装厂支付余款141578.48元，具有事实根据和法律依据，应予支持。依豪服装厂未及时支付加工款，源洋公司要求依豪服装厂按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2017年4月5日至款项实际付清日止的利息损失，于法有据，应予支持。依豪服装厂提出源洋公司加工的面料回缩严重，要求源洋公司赔偿其经济损失476840.25元，缺乏充分证据证明，难以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、依豪服装厂于判决生效之日起十日内支付源洋公司加工款141578.48元，并以未付加工款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准赔偿源洋公司自2017年

源洋公司为依豪服装厂加工染色布料，已向依豪服装厂交付了货物，并开具了增值税专用发票，双方之间具有加工合同关系。双方未签订书面合同，对加工款支付时间未作明确约定，故依豪服装厂应在源洋公司交付货物时支付加工款。源洋公司最后一期交付货物时间在2016年10月份，源洋公司并于2016年11月24日向依豪服装厂开具了最后一张增值税专用发票，现源洋公司要求依豪服装厂支付余款141578.48元，具有事实根据和法律依据，应予支持。依豪服装厂未及时支付加工款，源洋公司要求依豪服装厂按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2017年4月5日至款项实际付清日止的利息损失，于法有据，应予支持。依豪服装厂提出源洋公

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3350号上诉人（原审被告、反诉原告）：余姚市依豪服装厂（普通合伙）。住所地：余姚市大隐村外埠头。执行事务合伙人：俞力，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈超，浙江共业律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波市鄞州源洋纺织品有限公司。住所地：宁波市海曙区石碶街道栎社村蒋家。法定代表人：李金芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，北……