公路货物运输合同纠纷 （2017）辽07民终1047号

根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。”本案中，被告锦州市太和区宏英物流信息中心在工商机关登记许可经营项目系“货运信息服务”，即负责物流信息的发布和介绍，从中收取信息费或中介费用。因此，被告锦州市太和区宏英物流信息中心的工作性质属于中介服务机构。原告称2013年10月19日和同月23日，二被告给其往佳木斯市前进区韩泰轮胎经销处经理刘峰发运轮胎，并向本院提供了给其出具的《锦州市宏英物流信息中心》运单和《证明》。然而，被告高俭生否认其给原告出具证明内容的真实性，其在庭审中辩讼称：“被告是物流信息中心，并不是物流公司。被告没有车辆也没有司机，从事的是物流信息的出售，不是承运工作。原告向法院所提供的《锦州市宏英物流信息中心》运单和《证明》，系其为到佳木斯市前进区人民法院起诉刘峰而恳求二被告出具补充的证据”。因此，原告向本院提供的上述证据，并非是二被告的真实意思表示，而是原告为到异地起诉他人证明其主张，请托二被告非法出具的证据，而另案败诉后，用该证据再次起诉二被告。根据《最高人民法

根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。”本案中，被告锦州市太和区宏英物流信息中心在工商机关登记许可经营项目系“货运信息服务”，即负责物流信息的发布和介绍，从中收取信息费或中介费用。因此，被告锦州市太和区宏英物流信息中心的工作性质属于中介服务机构。原告称2013年10月19日和同月23日，二被告给其往佳木斯市前进区韩泰轮胎经销处经理刘峰发运轮胎，并向本院提供了给其出具的《锦州市宏英物流信息中心》运单和《证明》。然而，被告高俭生否认其给原告出具证明内容的真实性，其在庭审中辩讼称：“被

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终1047号上诉人（原审原告）：锦州市世通橡胶化工有限公司，住所地锦州市古塔区士英街12-23号。法定代表人：丁伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州市太和区宏英物流信息中心，住所地锦州市太和区西宁里**号****号。经营者：张学宏，男，1954年7月11日出生，汉族，个体业者，住锦州……