提供劳务者致害责任纠纷 （2021）皖13民终1060号

关于陈铁军是否应当承担责任问题，纵兆中、才王华、纵某主张纵长振与陈铁军系雇佣关系，但双方既未签订书面合同，同为提供劳务的陈尚阳、孟栋梁对相关事实的陈述亦不能证明纵长振与陈铁军系雇佣关系，且陈铁军对纵长振与其系雇佣关系不予认可，故无法认定纵长振与陈铁军系雇佣关系。陈铁军与纵长振、陈尚阳、孟栋梁在为萧县安粮商业街“日立中央空调”店吊顶作业期间，四人分工合作，共同劳动，共享收益，符合个人合伙的法律特征，属于合伙行为。合伙利益共享、风险共担，此处风险共担不仅是合伙事务的风险，更包括执行合伙事务中合伙成员伤亡的风险，伤亡系为全体合伙人利益所致，作为合伙受益人的其他合伙人理应给予适当的经济补偿。《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任的批复》亦指出，部分合伙人为了合伙的共同利益，在执行合伙事务中受伤，其他合伙人作为受益人，给予受伤合伙人适当的经济补偿，合情合理，也符合法律规定的精神。本案中，纵长振在执行合伙事务中应店主李峰松要求挪动电线时触电死亡，陈铁军不存在明显过错，不能适用过错责任原则，但作为合伙受益人，应给予死亡的合伙人纵长振适当的受益补偿；因陈铁军系案

关于陈铁军是否应当承担责任问题，纵兆中、才王华、纵某主张纵长振与陈铁军系雇佣关系，但双方既未签订书面合同，同为提供劳务的陈尚阳、孟栋梁对相关事实的陈述亦不能证明纵长振与陈铁军系雇佣关系，且陈铁军对纵长振与其系雇佣关系不予认可，故无法认定纵长振与陈铁军系雇佣关系。陈铁军与纵长振、陈尚阳、孟栋梁在为萧县安粮商业街“日立中央空调”店吊顶作业期间，四人分工合作，共同劳动，共享收益，符合个人合伙的法律特征，属于合伙行为。合伙利益共享、风险共担，此处风险共担不仅是合伙事务的风险，更包括执行合伙事务中合伙成员伤亡的风险，伤亡系为全体合伙人利益所致，作为合伙受益人的其他合伙人理应给予适当的经济补偿。《最高人民

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终1060号 上诉人（原审被告）：陈铁军，男，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：纵兆中，男，1948年7月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：才王华，女，1950年11月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：纵……