买卖合同纠纷 （2014）深中法商终字第25号

中祥公司已依约履行了涉案合同项下的送货义务，天弘公司理应向中祥公司支付剩余货款192380元。本案双方争议的主要焦点为：一、涉案合同约定的付款条件是否成就；二、天弘公司所付款项是否针对涉案合同项下债务而清偿。关于第一个争议焦点，双方在涉案合同中约定剩余货款192380元在双方于2011年4月18日签订的PH10户外全彩购买合同的第二批款（屏体装到一半时）一起付给中祥公司。经审查，双方在2011年4月18日合同中约定第二批款支付条件为中祥公司装屏到80个箱体时且在中祥公司屏体进场20天内，天弘公司再付给中祥公司70万元。依据天弘公司于2012年11月29日向中祥公司出具的《通知》显示，天弘公司确认中祥公司未完成2011年4月18日合同项下“调试最后一道工序”，对中祥公司已履行该份合同项下其他义务不持异议。结合天弘公司在原审庭审中确认2011年4月18日合同项下的货物已安装完成之陈述，本院据此认定该合同约定的第二批款付款条件已经成就，天弘公司依据涉案合同应向中祥公司支付剩余货款192380元及违约金。原审法院将涉案合同约定的违约金标准日千分之五酌情调低为日千分之一，并无不妥之处，本院予以确

中祥公司已依约履行了涉案合同项下的送货义务，天弘公司理应向中祥公司支付剩余货款192380元。本案双方争议的主要焦点为：一、涉案合同约定的付款条件是否成就；二、天弘公司所付款项是否针对涉案合同项下债务而清偿。关于第一个争议焦点，双方在涉案合同中约定剩余货款192380元在双方于2011年4月18日签订的PH10户外全彩购买合同的第二批款（屏体装到一半时）一起付给中祥公司。经审查，双方在2011年4月18日合同中约定第二批款支付条件为中祥公司装屏到80个箱体时且在中祥公司屏体进场20天内，天弘公司再付给中祥公司70万元。依据天弘公司于2012年11月29日向中祥公司出具的《通知》显示，天弘公司确

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第25号上诉人（原审被告）：海南天弘亮化工程有限公司。住所地：海南省海口市龙昆北路****号天骋康都大厦721铺面。法定代表人：刘天然，总经理。委托代理人：赵启太，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：黄辉辉，广东国晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市中祥创新电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区富……