房屋拆迁管理（拆迁） （2018）鲁行终1653号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，原告根据落款为济南西城投资开发集团有限公司、张庄路街道办城市管理委员会的通告以及原告厂房拆除前后的照片等证据，认为槐荫区政府、张庄路街道办、槐荫区城管局组织实施并参与了拆除涉案厂房的行为。 原告提供的落款为济南西城投资开发集团有限公司、张庄路街道办城市管理委员会的通告未加盖任何公章，张庄街道办亦否认张贴过该公告，不能认定该公告系三被告张贴。 原告提供的厂房拆除前后的照片，该照片中的人员无法直接辨认系被告的工作人员。 原告提供的其他证据也无法证实三被告组织实施了拆除原告厂房的行为。 原告以槐荫区政府、张庄路街道办、槐荫区城管局为被告提起本案行政诉讼缺乏必要的事实根据，不具备提起行政诉讼应当符合的条件。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告吴桂立的起诉。 吴桂立不服原审裁定提起上诉，上诉请求：依法撤销一审行政裁定，支持上诉人一审诉讼请求。 事实和理由：1、被上诉人是涉案房屋所在地的具有拆迁权限的法定拆迁部门，在被上诉人
摘要
吴桂立、济南市槐荫区人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)二审行政裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终1653号上诉人（原审原告）吴桂立，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 委托代理人李守存，山东华梦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市经十路29851号。 法定代表人朱玉明，区长。 委托代理人赵晖，济南市槐荫区人民政府工作人员。 委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。 被上诉人（原……