合伙协议纠纷 （2013）浙绍商终字第728号

工程利润尚不能确定，也应判令被上诉人先行补足垫资款160万元。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人叶某某答辩称：一、汇款90万元中的10万元系分给上诉人的款项而非利息。被上诉人在借贷关系中归还的最后一笔款项为2009年9月15日汇入桑某某账户的30万元，而被上诉人汇款90万元的时间在2010年2月2日，该日期晚于被上诉人的还款日期。利随本清是常理。被上诉人在上诉状中称“被上诉人并未能提交还款的相应证据”，拿回借条原件足以说明借款已还清。二、原审对30万元及29万元的事实认定正确。在桑全某某书面证言中，明确已收到114万元款项，且在出庭作证时也陈述到114万元的组成包含29万元和30万元，上诉人既然向一审法院提交了该份证据，就表示对其中的内容予以认可。三、本案的工程尚未决算，因此成本尚不确定，有无利润也不确定，应收的工程款也未确定，上诉人要求分割合伙财产的时机尚未成熟，且被上诉人在起诉前已经支付上诉人204万元，该款项已经超过上诉人出资的160万元。综上，原审驳回上诉人的诉讼请求正确。请求驳回上诉，维持原判。上诉人和被上诉人在二审中均未提交新的

工程利润尚不能确定，也应判令被上诉人先行补足垫资款160万元。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人叶某某答辩称：一、汇款90万元中的10万元系分给上诉人的款项而非利息。被上诉人在借贷关系中归还的最后一笔款项为2009年9月15日汇入桑某某账户的30万元，而被上诉人汇款90万元的时间在2010年2月2日，该日期晚于被上诉人的还款日期。利随本清是常理。被上诉人在上诉状中称“被上诉人并未能提交还款的相应证据”，拿回借条原件足以说明借款已还清。二、原审对30万元及29万元的事实认定正确。在桑全某某书面证言中，明确已收到114万元款项，且在出庭作证时也陈述到1

裁判文书拟稿纸签发：审核一：审核二：拟稿：浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第728号上诉人（原审原告）：陈某某。委托代理人：何某某、方甲。被上诉人（原审被告）：叶某某。委托代理人：周某某、程甲。上诉人陈某某为与被上诉人叶某某合伙协议纠纷一案，不服上虞市人民法院（2013）绍虞丰商初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成由审判……