民间借贷纠纷 （2015）浙甬民申字第98号

郁鸿骐因与董德俊民间借贷纠纷一事，诉至宁波市江东区人民法院，诉请判令董德俊归还借款25万元。郁鸿骐一审提供证据有：董德俊于2013年3月6日出具的领款单一张，该领款单载明：购车借款。金额部分为25万元；中国工商银行网上银行电子回单一份，证明2013年2月28日，由付款人为雷鸣的账户向收款人为董德俊的账户汇款25万元；署名为说明人雷鸣出具的情况说明书一份，内容为：2013年2月28日，因董德俊向郁鸿骐借款25万元购车，郁鸿骐当日指示雷鸣向董德俊转款25万元，当日雷鸣通过工商银行向董德俊账户转款25万元。2015年3月13日，一审法院组织对该案进行调解，诉讼双方参加了调解活动，董德俊在调解中表示：对借款的事实没有异议，借款我是收到过的，还是应当归还，但郁鸿骐还欠我工资及分红未支付，其他的事情我另外与郁鸿骐协商解决。后诉讼双方自愿达成了调解协议，董德俊并在调解笔录及调解协议上签字确认。从庭审调解笔录载明内容可知诉讼双方是自愿进行调解，该调解协议内容也并未违反法律规定。综上，董德俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第

郁鸿骐因与董德俊民间借贷纠纷一事，诉至宁波市江东区人民法院，诉请判令董德俊归还借款25万元。郁鸿骐一审提供证据有：董德俊于2013年3月6日出具的领款单一张，该领款单载明：购车借款。金额部分为25万元；中国工商银行网上银行电子回单一份，证明2013年2月28日，由付款人为雷鸣的账户向收款人为董德俊的账户汇款25万元；署名为说明人雷鸣出具的情况说明书一份，内容为：2013年2月28日，因董德俊向郁鸿骐借款25万元购车，郁鸿骐当日指示雷鸣向董德俊转款25万元，当日雷鸣通过工商银行向董德俊账户转款25万元。2015年3月13日，一审法院组织对该案进行调解，诉讼双方参加了调解活动，董德俊在调解中表示：

浙江省宁波市中级人民法院民 民 民 事 裁 定 书（2015）浙甬民申字第98号再审申请人（一审被告）：董德俊。委托代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：李翔，浙江海泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郁鸿骐。再审申请人董德俊因与被申请人郁鸿骐民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第467号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，……