机动车交通事故责任纠纷 （2014）六民一终字第00683号

通过二审庭审及综合各方当事人诉辩，归纳本案争议焦点为原判余国林的误工费、护理费、精神抚慰金有无事实及法律依据。经查，余国林虽已年满60周岁，但从其二审中提供的证据来看，其在寿县淮安初中担任校长一职，月工资2400元，原审根据其工资收入及三期评定结论确定的误工费正确，可予以维持。余国林两次住院共计39天，原审依据其实际住院天数计算的护理费并无不妥，上诉人此节上诉理由不能成立。关于精神抚慰金一节，根据相关法律规定，因侵权致人精神损害的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原审酌定余国林4000元精神抚慰金并无不妥。上诉人上诉理由均不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1420元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾德明审　判　员　　尚　滨代理审判员　　魏　晋二〇一四年十一月十日书　记　员　　郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票

通过二审庭审及综合各方当事人诉辩，归纳本案争议焦点为原判余国林的误工费、护理费、精神抚慰金有无事实及法律依据。经查，余国林虽已年满60周岁，但从其二审中提供的证据来看，其在寿县淮安初中担任校长一职，月工资2400元，原审根据其工资收入及三期评定结论确定的误工费正确，可予以维持。余国林两次住院共计39天，原审依据其实际住院天数计算的护理费并无不妥，上诉人此节上诉理由不能成立。关于精神抚慰金一节，根据相关法律规定，因侵权致人精神损害的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原审酌定余国林4000元精神抚慰金并无不妥。上诉人上诉理由均不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00683号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：赵明，该分公司总经理。委托代理人：杜洋洋，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：余国林。委托代理人：王帮成，寿县迎河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尹传喜。上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人余国林、尹传喜……