同居关系析产纠纷 （2017）内04民终10号

丁某与周某只举办了结婚仪式，未经政府登记而共同生活，应认定双方系同居关系。丁某、周某诉争的财产均建于双方同居期间，四间主房的所有权登记在周某名下，四间门房取得土地使用证，但双方对诉争财产的取得均有贡献，应认定上述财产系共有财产，依法应予分割。周某抗辩称，诉争的财产系其一人出资建造，但未能提供充分有效的证据予以证实，同时，在丁某提交的证据中及周某的陈述，能够证明丁某也有出资，所以，周某的抗辩主张不能成立。现有证据能够证明诉争的财产系双方共同出资建造，但是对出资数额及份额均未能提供充分有效的证据证实，应推定上述财产系共同共有。双方诉争的财产分为两部分，第一部分主房四间及院落一处，该部分财产的所有权及使用权虽然登记在周某名下，但系双方共同财产，应予分割。根据本案实际情况，每人分得两间主房的所有权最为恰当，院落的使用权应以主房的中间线位置取直线，将院落一分为二，每人各取得二分之一的使用权。第二部分门房四间，这部分财产没有取得使用权证书，但仍有使用价值，应当予以分割，每人分得两间使用较为适宜，但是如果以后建设行政主管机关认为该房屋系不当建筑，如何处理应遵从建设行政主管机关的处理决定。综上，根据《

丁某与周某只举办了结婚仪式，未经政府登记而共同生活，应认定双方系同居关系。丁某、周某诉争的财产均建于双方同居期间，四间主房的所有权登记在周某名下，四间门房取得土地使用证，但双方对诉争财产的取得均有贡献，应认定上述财产系共有财产，依法应予分割。周某抗辩称，诉争的财产系其一人出资建造，但未能提供充分有效的证据予以证实，同时，在丁某提交的证据中及周某的陈述，能够证明丁某也有出资，所以，周某的抗辩主张不能成立。现有证据能够证明诉争的财产系双方共同出资建造，但是对出资数额及份额均未能提供充分有效的证据证实，应推定上述财产系共同共有。双方诉争的财产分为两部分，第一部分主房四间及院落一处，该部分财产的所有权

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终10号上诉人（原审被告）：周某，女，1959年9月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人:刘某，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫某，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：丁某，男，1952年3月5日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林……