恢复原状纠纷 （2016）豫06民终693号

郭道海提交淇县高村镇花庄村委会的二份证明、该村治安主任段大平均证明郭道海修建的小桥是徐光军、姜新爱一起拆除。上述证据来源合法，结合徐光军、姜新爱的当庭陈述，可以确认徐光军和姜新爱将郭道海修建的小桥拆除的案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认。郭道海提交徐文秀书面证言、郭良妞等人书面证言，证人未当庭作证，证言内容与淇县高村镇花庄村委会的证明内容不一致，郭道海未提交《林权地证》相印证，该组证人证言不能证明渠北小片尖地系郭道海分得林权地。徐光军、姜新爱提交2016年3月1日淇县高村镇花庄村委会的证明与郭道海提交该村委会于2016年1月14日出具的证明渠北小片尖地的权属内容截然相反，本院对该二份证明的效力均不予认定。本院经审理查明：郭道海与徐光军、姜新爱同为淇县高村镇花庄村村民。高村镇花庄村耕地中有一东西走向的二支渠。郭道海耕种二支渠南的土地，与该村大岸地第二块地西头小片尖地隔渠南北相邻。徐光军、姜新爱耕种的土地在二支渠北。2015年11月份，郭道海为方便通行在水渠上修建小桥一座，连接其耕种二支渠南的土地与渠北小片尖地。徐光军、姜新爱认为渠北小片尖地系其分得耕地，因郭道海建桥压占徐光军、姜新

郭道海提交淇县高村镇花庄村委会的二份证明、该村治安主任段大平均证明郭道海修建的小桥是徐光军、姜新爱一起拆除。上述证据来源合法，结合徐光军、姜新爱的当庭陈述，可以确认徐光军和姜新爱将郭道海修建的小桥拆除的案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认。郭道海提交徐文秀书面证言、郭良妞等人书面证言，证人未当庭作证，证言内容与淇县高村镇花庄村委会的证明内容不一致，郭道海未提交《林权地证》相印证，该组证人证言不能证明渠北小片尖地系郭道海分得林权地。徐光军、姜新爱提交2016年3月1日淇县高村镇花庄村委会的证明与郭道海提交该村委会于2016年1月14日出具的证明渠北小片尖地的权属内容截然相反，本院对该二份证明

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终693号上诉人（原审原告）郭道海，男，1960年9月13日出生。委托代理人刘克芳，淇县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）徐光军，又名徐广军，男，1978年12月26日出生。被上诉人（原审被告）姜新爱，女，1955年11月8日出生。上诉人郭道海与被上诉人徐光军、姜新爱恢复原状纠纷一案，郭道海于20……