一般人格权纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2933号

一般人格权是指公民、法人享有的，包括人格独立、人格自由和人格尊严等内容的一般人格利益。确认当事人的行为是否构成侵害一般人格权的侵权，应当按照侵权责任构成的一般要件加以审查判断。本案中，上诉人以受害人的身份诉请要求被上诉人承担侵权责任，理应就侵权责任的构成要件即违法行为、损害后果、因果关系、主观过错承担相应的举证责任。原审基于讼争双方的举证结果和自认陈述，结合本案纠纷的起因、事发经过等因素，经综合审查判断后，认定被上诉人的行为不构成对上诉人人格权的侵害，并据此判决驳回上诉人的诉讼请求，经核，与法不悖，并无不当。上诉人坚持要求被上诉人承担侵权责任，但在二审中并未提供新的事实及新的证据可予佐证，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人施雅美负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫审　判　员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一五年十二月八日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共

一般人格权是指公民、法人享有的，包括人格独立、人格自由和人格尊严等内容的一般人格利益。确认当事人的行为是否构成侵害一般人格权的侵权，应当按照侵权责任构成的一般要件加以审查判断。本案中，上诉人以受害人的身份诉请要求被上诉人承担侵权责任，理应就侵权责任的构成要件即违法行为、损害后果、因果关系、主观过错承担相应的举证责任。原审基于讼争双方的举证结果和自认陈述，结合本案纠纷的起因、事发经过等因素，经综合审查判断后，认定被上诉人的行为不构成对上诉人人格权的侵害，并据此判决驳回上诉人的诉讼请求，经核，与法不悖，并无不当。上诉人坚持要求被上诉人承担侵权责任，但在二审中并未提供新的事实及新的证据可予佐证，故对

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2933号上诉人（原审原告）施雅美，女，1951年10月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人李永福，男，1947年9月9日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）唐文华，男，1965年9月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人左玉峰，女，1968年3月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。……