民间借贷纠纷 （2018）粤03民终7121号
裁判要旨
债务应当清偿。古运琼与古景畅双方均确认双方存在借贷关系，原审法院对此予以确认，该民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。本案争议的焦点在于借款的总额、还款的总额以及剩余未还借款的总额。关于借款的总额，古运琼主张向古景畅出借的借款总额为160000元，并向原审法院提交了银行客户回单以及银行开户申请表予以证明。原审法院认为，古运琼提交的银行客户回单显示古运琼在2014年6月16日和2014年6月24日从其在深圳农村商业银行开了的个人账户取款的相关事实，但并不足以证明古运琼向古景畅交付借款总额160000元的事实，且古景畅对古运琼所主张的借款总额为160000元的事实不予认可，古运琼作为出借方应当承担举证不能的法律后果，故原审法院对古运琼所主张的借款总额为160000元的事实不予采信。古景畅主张借款的总额为76000元，并在庭审中称，该借款发生在2014年7月份左右，当时古运琼与古景畅想合作做生意，古景畅因为资金周转向古运琼借款76000元，以现金实行交付，未出具借条和约定利息，之后生意做不成，古运琼分两期共计偿还了34000元。古景畅未提交任何证据证明其上述关于借款总额为76
摘要
古景畅与古运琼民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终7121号上诉人（原审被告）:古景畅，男，1973年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：苏昊纬，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:古运琼，女，1972年5月2日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县。委托诉讼代理人：何立新，广东卓建律师事务所律师。上诉……