遗嘱继承纠纷 （2017）粤01民终18238号

安置房是来源于宅基地，按宅基地份额得出安置房份额不符合实际情况。3.安置房应是来源于宅基地上房屋的补偿，与房屋建筑面积有关，604房应来源于39号宅基地上236.79平方米的房屋，而该房屋归张某7所有，张某7拥有完全处分权，根据张某7的遗嘱，604房应归闫某所有。（二）根据《安置房购房合同》第三条并经过广州市萝岗区拆迁管理办公室确认，39号宅基地房屋的产权属于张某7，一审判决没有采纳该认定，处理不当。（三）法律只承认夫妻共同财产，不承认父子、父女共同财产，即使追溯涉案房屋的产权，根据相关证据604房也来源于39号宅基地房，即使来源于宅基地，宅基地的使用权也只属于张某7。（四）一审判决适用1999年颁布实施的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，认定张某1、张某2为39号宅基地房屋的共同使用权人，适用法律错误。1993年张某7申请39号宅基地时上述法律还未颁布实施，当时应适用1988年的《中华人民共和国土地管理法》，该法并没有一户一宅的规定。事实上，张某7在申请39号宅基地时其名下已经有一套宅基地房屋，由此也证明存在超过一户一宅的事实。其次，根据1990年3月《国务院批转国家土地

安置房是来源于宅基地，按宅基地份额得出安置房份额不符合实际情况。3.安置房应是来源于宅基地上房屋的补偿，与房屋建筑面积有关，604房应来源于39号宅基地上236.79平方米的房屋，而该房屋归张某7所有，张某7拥有完全处分权，根据张某7的遗嘱，604房应归闫某所有。（二）根据《安置房购房合同》第三条并经过广州市萝岗区拆迁管理办公室确认，39号宅基地房屋的产权属于张某7，一审判决没有采纳该认定，处理不当。（三）法律只承认夫妻共同财产，不承认父子、父女共同财产，即使追溯涉案房屋的产权，根据相关证据604房也来源于39号宅基地房，即使来源于宅基地，宅基地的使用权也只属于张某7。（四）一审判决适用199

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终18238号上诉人（原审原告）：闫某，女，1973年7月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：时鑫，北京市盈科(广州)律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：曾某，女，1959年11月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：董泽云，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭曼云，广东合邦律师事务所实习律师。被上诉人（原……