合伙协议纠纷 （2017）赣09民终882号

本案争议的焦点主要有以下3点：1.杨晓岚在该合伙体中的地位。聂景兵主张双方之间是股份代持关系，但代持关系也不能否认杨晓岚在该合伙体中所享有股权的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等合伙经营，共同劳动。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第46条：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”的规定，本案聂景兵作为该合伙体的实际经营者，杨晓岚将560000元投资款通过聂景兵投资到该合伙体中，杨晓岚是该合伙体的隐名合伙人，双方之间应属于合伙关系；2.聂景兵以2300000元受让该合伙体全部股权时，杨晓岚在该合伙体中是否还享有股权。庭审中，杨晓岚诉称聂景兵以2300000元受让该合伙体时，未经其同意，聂景兵主张已电话通知杨晓岚，但聂景兵未提供相应证据证明其主张，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的举证规则，聂景兵应承担举证不能的法律后果，且在2015年11月28日聂景兵受让该合伙体协

本案争议的焦点主要有以下3点：1.杨晓岚在该合伙体中的地位。聂景兵主张双方之间是股份代持关系，但代持关系也不能否认杨晓岚在该合伙体中所享有股权的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等合伙经营，共同劳动。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第46条：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”的规定，本案聂景兵作为该合伙体的实际经营者，杨晓岚将560000元投资款通过聂景兵投资到该

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终882号上诉人（原审原告）：杨晓岚，女，1965年12月15日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。上诉人（原审被告）：聂景兵，男，1973年2月17日出生，汉族，江西省樟树市人，私人业主，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。上诉人杨晓岚为与上诉人聂景兵合伙纠纷一案，双……