民间借贷纠纷 （2019）渝0101民初8779号
裁判要旨
涉案合同的效力问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”。 涉案借款来源于银行信贷资金，并非原告自有资金，原告自认取得贷款资金后被告给付原告好处费5000元，说明被告对原告的资金来源是清楚的，因此，涉案借款合同应认定无效合同。 合同无效后被告取得的财产应予以返还原告，但应赔偿原告资金占用损失，按年利率6%计算。 被告已经偿还的款项，按年利率6%进行冲抵，多余部分冲抵本金。 借款本金的确认问题。 原告转账给被告的款项应认定为借款本金，对于原告转账给案外人谭建风的6.84万和3万元，因被告给原告出具的借条是在最后双方结算后出具的，该9.84万元，应认定为借款本金。 故本案借款本金为17.64万元。 原告主张被告违约造成的律师费15000元，因涉案借款合同无效，违约责任只有在合同有效的情况下才承担，况且借条没有明确约定涉案借款因诉讼被告要承担原告的律师费，律师费不是诉讼必然产生的费用。 故原告主张律师费15000元的请求，
摘要
谭福生与张小建民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
{C} 重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初8779号 原告：谭福生，男，汉族，1984年8月28日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师。 被告：张小建，男，汉族，1986年10月22日出生，住重庆市万州区。 原告谭福生与被告张小建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告……