承揽合同纠纷 （2015）筑民一终字第1418号

本案中，上诉人沈开义对于已完工的涉案活动板房在一定合理期限内负有瑕疵担保责任，该活动板房自完工到倒塌仅两个多月的时间，被上诉人张合珍有权要求沈开义修缮或赔偿损失。虽然双方对活动板房顶瓦垮塌的原因各执一词，但是沈开义经查看垮塌现场后同意修复，后因政府的强制拆除行为导致沈开义无法继续修复，又因该房的质量问题无法进行鉴定，故原判以沈开义无从业手续及资质、张合珍未办理房屋加层的相关审批手续为由，认定双方均存在过错，且对于赔偿比例的认定正确，应予以维持。虽然结合本院查明的事实，搭建活动板房的费用应为3万元，但是鉴于张合珍未提起上诉，本院对于原判认定的具体赔偿数额不予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费185元（已预收626元），由上诉人沈开义负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　新代理审判员　　衷进全代理审判员　　黄智静二〇一五年十月八日书　记　员　　张　江 百度搜索“”

本案中，上诉人沈开义对于已完工的涉案活动板房在一定合理期限内负有瑕疵担保责任，该活动板房自完工到倒塌仅两个多月的时间，被上诉人张合珍有权要求沈开义修缮或赔偿损失。虽然双方对活动板房顶瓦垮塌的原因各执一词，但是沈开义经查看垮塌现场后同意修复，后因政府的强制拆除行为导致沈开义无法继续修复，又因该房的质量问题无法进行鉴定，故原判以沈开义无从业手续及资质、张合珍未办理房屋加层的相关审批手续为由，认定双方均存在过错，且对于赔偿比例的认定正确，应予以维持。虽然结合本院查明的事实，搭建活动板房的费用应为3万元，但是鉴于张合珍未提起上诉，本院对于原判认定的具体赔偿数额不予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第1418号上诉人（原审被告）沈开义，男，1970年8月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张合珍，女，1970年10月15日出生，苗族。委托代理人黄中辛，男，1970年11月15日出生，汉族，系张合珍之夫。上诉人沈开义与被上诉人张合珍承揽合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2015年6月10日作出（2015）清民初字第125号民事……