民间借贷纠纷 （2017）粤01民终15249号
裁判要旨
刘洁棠与李建平然虽然是母子关系，李建平借入款项时没有出具借条，但是由于刘洁棠提供了同时期的银行转账流水等证据，且李建平在借款确认表中签字确认，故双方的民间借贷法律关系依法成立。黎娜提供的证据仅能证实刘洁棠在2013年退休后每月退休金只有2700元左右，但不能对抗刘洁棠在2008年确实有案外人吴鸿均、李伟文向其支付120万元的银行流水证据，无论该120万元是什么性质的款项，足以证实刘洁棠在2008年时，具有出借资金的能力，因此黎娜认为刘洁棠不具出借能力的抗辩，原审法院不予采纳。关于借款本金数额问题，根据刘洁棠提交的银行流水及银行转账凭证，刘洁棠在2008年7月4日至2009年2月25日期间，通过其本人或她人账号向李建平账户支付了840169.7元，因刘洁棠在原审庭审中确认李建平已还款169000元及扣除委托购房147670元、契税1477元，故原审法院仅处理其主张的522022.7元。关于借款利息问题，李建平、黎娜的离婚诉讼在2014年4月17日经广东省广州市中级人民法院终审判决生效，即两人于2014年4月17日离婚。由于李建平在借款发生时并没有出具借条给刘洁棠，李建平在2016年7月1
摘要
黎娜、刘洁棠民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15249号上诉人（原审被告）：黎娜，女，汉族，1980年10月12日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：曹强华、黎家学，均为广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洁棠，女，汉族，1954年6月6日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：肖波，广东禹优律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建平，男，汉族，1……