民间借贷纠纷 （2017）粤20民终6902号
裁判要旨
“李金棠没有举证证明被上诉人出借款项时，事先知道或应当知道借款用于违法犯罪活动，双方签订的借款合同成立并生效”系适用法律错误。李金棠根本无需举证证明高昌洪出借款项时，事先知道或应当知道借款用于违法犯罪活动，而是要举证证明了李金棠与高昌洪在签订该合同时双方是不存在借款的合意，关于这一点，李金棠已经通过录音予以证明了，因此双方签订的借款合同依法不能成立并生效。高昌洪辩称，双方之间有借款合同，有转账凭证，归还部分本金后又重新签订新借款合同，在2015年6月30日李金棠与高昌洪又就双方之间剩余的借款本金之日起从2015年6月30日止所欠的利息作了明确的对账，并由李金棠签名确认，在此期间向高昌洪支付部分利息，以上整个过程足以形成民间借贷关系，并不是李金棠所说的情况。2、李金棠所提供的录音是一个孤证，采用中山古镇当地方言，该方言表述有多方面的意思，具体到李金棠一审提供的录音的文字中的部分的第9页当中，表述的内容不清楚，只是李金棠的单方陈述，高昌洪并没有明确确认，在一审当中录音文字第9页倒数第4行高昌洪亦陈述“什么来龙去脉并不清楚”，本案的孤证并不能证明李金棠所述的事实，李金棠并没依据，一审判决认定
摘要
李金棠、汤群笑民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终6902号上诉人（原审被告）：李金棠，男，1964年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：汤群笑，女，1964年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨惠娴，广东登鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高昌洪，男，1967年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼……