恢复原状纠纷 （2016）京01民终2011号

张营村委会是依据村民代表大会表决通过的《张营村集体土地自治腾退实施方案》而强拆的上诉人房屋，但目前没有任何法律赋予村委会有如此权利。上诉人家所在地块早被征收为国有土地，目前已不是集体性质土地，村委会无权行使自治权。综上，本案属于民事诉讼的受案范围，也符合民事起诉的其他条件。张营村委会答辩意见认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从一审裁定。上诉人的上诉理由没有事实依据，村委会是依据村民代表大会表决通过的实施方案而实施的具体行为，符合村民委员会自治法的相关法律规定。请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”但这并不意味着上述民事主体之间发生的全部财产关系和人身关系法院都应该受理。哪些属于该法第一百一十九条第（四）项规定的民事诉讼的受案范围，还应当依据相应的实体法律规定。《中华人民共和国物权法》第八条规定：“其他相关法律对物权另有特别规定的，依照其规定”。就本案而言，张营村委会是依据村民代表大会表决通过的《张营村

张营村委会是依据村民代表大会表决通过的《张营村集体土地自治腾退实施方案》而强拆的上诉人房屋，但目前没有任何法律赋予村委会有如此权利。上诉人家所在地块早被征收为国有土地，目前已不是集体性质土地，村委会无权行使自治权。综上，本案属于民事诉讼的受案范围，也符合民事起诉的其他条件。张营村委会答辩意见认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从一审裁定。上诉人的上诉理由没有事实依据，村委会是依据村民代表大会表决通过的实施方案而实施的具体行为，符合村民委员会自治法的相关法律规定。请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终2011号上诉人（原审原告）张树亮，男，1955年4月6日出生。委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市昌平区南邵镇张营村村民委员会，住所地北京市昌平区南邵镇张营村。法定代表人高彦宝，主任。委托代理人孙鹏，北京市易和律师事务所律师。上诉人张树亮因与被上诉人北京市昌平区南邵镇张营村村民委员会（以下简称张营村委会……