买卖合同纠纷 （2021）苏07民终1447号

双方在自愿基础上形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案中，方加省提交出库单欲证明其与穆旺盛之间存在买卖合同关系，经一审法院审查，方加省在立案时提交的出库单与当庭提交的出库单在单号、内容上不一致，且出库单上并无穆旺盛签字，一审法院对该两份出库单的真实性均不予认可。在方加省提供的其委托诉讼代理人赵国祥与穆旺盛的通话录音中，穆旺盛称案涉床垫与枕头系方加省感谢穆旺盛及案外人胡某而赠予的，双方的对话并未反映出双方之间存在买卖床垫与枕头的合意。综合方加省提供的证据，无法证明方加省与穆旺盛间存在买卖合同关系，因此，对其主张穆旺盛给付床垫款51840元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回方加省的诉讼请求；案件受理费1096元，由方加省负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院审理期间，方加省向本院提交如下证据：1.连云港中级人民法院（2020）苏07行终130号行政判决书以及连云港市民房建设工程规划许可证，证明被上诉人主张赠与的事由不成立；2.录音

双方在自愿基础上形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案中，方加省提交出库单欲证明其与穆旺盛之间存在买卖合同关系，经一审法院审查，方加省在立案时提交的出库单与当庭提交的出库单在单号、内容上不一致，且出库单上并无穆旺盛签字，一审法院对该两份出库单的真实性均不予认可。在方加省提供的其委托诉讼代理人赵国祥与穆旺盛的通话录音中，穆旺盛称案涉床垫与枕头系方加省感谢穆旺盛及案外人胡某而赠予的，双方的对话并未反映出双方之间存在买卖床垫与枕头的合意。综合方加省提供的证据，无法证明方加省与穆旺盛间存在买卖合同关系，因此，对其主张穆旺盛给付床垫款51840元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终1447号上诉人（原审原告）：方加省，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：金炼，江苏汉平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆旺盛，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：鞠利，江苏中瀛律师事务所律师。上诉人方加省因与被上诉人穆旺盛买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初6096号民事判决……