医疗损害责任纠纷 （2014）韶中法民一终字第904号

本案系医疗损害责任纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一、原审法院判决韶关市中医院承担30000元的医疗损害赔偿责任是否正确；二、原审法院判决刘来丰、刘颖、欧诗清负担相应的诉讼费是否正确。一、关于原审法院判决韶关市中医院承担30000元的医疗损害赔偿责任是否正确的问题。根据广东省高级人民法院作出的（2010）粤高法民一申字第3351号民事裁定指明的路径，刘来丰、刘颖、欧诗清于2011年5月26日再次向武江法院提起诉讼【案号为（2011）韶武法民一初字第640号】。该案本应解决的是2005年2月24日至3月11日该时段韶关市中医院是否存在医疗过错及涉及的赔偿问题，但由于中山大学法医鉴定中心于2012年12月28日作出的鉴定意见已对患者在韶关市中医院全部的诊疗行为进行了分析，其鉴定结论为韶关市中医院在刘穗梅诊疗过程中，存在漏诊右侧卵巢囊肿等医疗过失行为，过失参与度为20%-30%。该鉴定结论没有明确2005年2月24日至3月11日时间段的过错参与度，但该鉴定机构于2013年4月9日作出的《答复函》，又认为如果不管前因后果，仅仅只看刘穗梅第一次住院（即2005年2月

本案系医疗损害责任纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一、原审法院判决韶关市中医院承担30000元的医疗损害赔偿责任是否正确；二、原审法院判决刘来丰、刘颖、欧诗清负担相应的诉讼费是否正确。一、关于原审法院判决韶关市中医院承担30000元的医疗损害赔偿责任是否正确的问题。根据广东省高级人民法院作出的（2010）粤高法民一申字第3351号民事裁定指明的路径，刘来丰、刘颖、欧诗清于2011年5月26日再次向武江法院提起诉讼【案号为（2011）韶武法民一初字第640号】。该案本应解决的是2005年2月24日至3月11日该时段韶关市中医院是否存在医疗过错及涉及的赔偿问题，但由于

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第904号上诉人（原审原告）：刘来丰，男，1955年11月17日出生，汉族。上诉人（原审原告）：刘颖，女，1984年11月29日出生，汉族。上诉人（原审原告）：欧诗清，女，1936年11月10日出生，汉族。刘颖、欧诗清的委托代理人：刘来丰，男，1955年11月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：韶关市中医院。法定代表人：陈龙，……