合同纠纷 （2018）京01民终2789号

当事人对自己的主张有责任提供证据；当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案所涉债权债务关系的诉讼时效为两年，但朱江卫向该院提起本案诉讼的时间距离各方签订的《欠条》中约定的还款期限届满日已经明显超过两年，且边天辉亦明确表示朱江卫的起诉超过了诉讼时效，要求法院驳回其诉讼请求。在此情况下，朱江卫应就本案存在诉讼时效中断或中止的情形向该院提交相应证据。该院对此分析如下：一、关于是否存在诉讼时效中断的情形。我国民法通则第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，朱江卫申请证人朱某、陈某出庭作证，拟证明存在诉讼时效中断的情形。但证人朱某系朱江卫之父，与朱江卫具有明显利害关系，故该院对其证人证言中对朱江卫有利的部分不予采信。陈某作为朱江卫的老乡和朋友，亦与朱江卫存在一定利害关系，同时，陈某证言中亦明确表明朱江卫及其父没有找到边天辉或边天超，且陈某能够明确带朱江卫之父寻找边天辉或边天超的时间为2009年，该时间距离《欠条》中确定的还款期限届满日亦明显超过了两年，故即使陈某所述事实属实，亦

朱江卫与边天辉等合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终2789号上诉人（原审原告）：朱江卫，男，1966年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区.委托诉讼代理人:王连华，北京市国典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：边天辉，男，1965年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:王梓豪，河北宏世成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：边天超，男，1970年8月17日出生，汉族，住……