买卖合同纠纷 （2015）江中法民一终字第179号

本案属李安惠与全新莲之间的买卖合同法律关系的纠纷。李安惠为证明双方有买卖合同关系，及全新莲拖欠货款103571元的事实，除向原审法院提交了一份有全新莲本人签名“王静”的对账表格作证据材料外，没有提供其他证据予以佐证。对于该对账表格由谁制作问题，李安惠认为是全新莲制作的，因全新莲在第二次庭审中也已承认“李安惠提供的对账表格都是由全新莲打印好交给勤杰电子厂”，故原审法院确认该对账表格由全新莲制作出具。全新莲抗辩称，李安惠与全新莲之间没有任何买卖关系，全新莲没有拖欠李安惠货款，请求法院驳回李安惠诉讼请求。经庭审，原审法院认为，因上述对账表格由全新莲制作及本人签名“王静”确认，表格中的内容是全新莲的意思表示，故李安惠使用全新莲制作的对账表格向法院主张权利，必须认可该对账表格及表内全部内容，不能部分确认，部分不认可，否则不能作为证据材料使用。如李安惠对该对账表格有异议，不能确认表格内的全部内容，可不采用该表主张权利，另行提交如合同、送货单等交易材料主张权利。且该对账表格对交易双方表述不明晰，没有说明卖方是谁，买方是谁，仅从该表无法确定交易双方的真实情况。综上所述，李安惠认为双方当事人存在买卖合同

本案属李安惠与全新莲之间的买卖合同法律关系的纠纷。李安惠为证明双方有买卖合同关系，及全新莲拖欠货款103571元的事实，除向原审法院提交了一份有全新莲本人签名“王静”的对账表格作证据材料外，没有提供其他证据予以佐证。对于该对账表格由谁制作问题，李安惠认为是全新莲制作的，因全新莲在第二次庭审中也已承认“李安惠提供的对账表格都是由全新莲打印好交给勤杰电子厂”，故原审法院确认该对账表格由全新莲制作出具。全新莲抗辩称，李安惠与全新莲之间没有任何买卖关系，全新莲没有拖欠李安惠货款，请求法院驳回李安惠诉讼请求。经庭审，原审法院认为，因上述对账表格由全新莲制作及本人签名“王静”确认，表格中的内容是全新莲的意

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第179号上诉人（原审原告）：李安惠，住广东省中山市。系中山市小榄镇隆杰电子五金加工店经营者。委托代理人：谭红玲、曾露，均系广东谭红玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：全新莲，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。系江门市江海区鑫海坤灯饰厂经营者。委托代理人：李德志、阮宏兴，均系广东金泽律师事务所律师。上诉人李安惠因与被上诉人全新莲……