民间借贷纠纷 （2019）皖15民终1452号

债务应当清偿。原告持被告出具的三份借条要求被告还借款12万元，其中有两份借条系被告在其身份证复印件上书写，并捺手印，三份借条应予以认可；被告余昌保抗辩仅2015年3月25日借到了5万元，后偿还了4万元，但未提供证据，原告不认可，本院无法采信。原告要求被告霍修梅对余昌保所借的12万元承担连带责任，因霍修梅抗辩不知情，原告又未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故对霍修梅的抗辩意见予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，一审判决：一、被告余昌保应于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚厚文借款计12万元；二、驳回原告姚厚文对被告霍修梅的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告余昌保负担。 双方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见也同一审，本院的认证意见与一审一致。 二审查明的事实与一审一致，本

债务应当清偿。原告持被告出具的三份借条要求被告还借款12万元，其中有两份借条系被告在其身份证复印件上书写，并捺手印，三份借条应予以认可；被告余昌保抗辩仅2015年3月25日借到了5万元，后偿还了4万元，但未提供证据，原告不认可，本院无法采信。原告要求被告霍修梅对余昌保所借的12万元承担连带责任，因霍修梅抗辩不知情，原告又未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故对霍修梅的抗辩意见予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，一审判决：一、被告余昌保应

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终1452号 上诉人（一审被告）：余昌保，男，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：姚厚文，男，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。 一审被告:霍修梅，女，1980年10月1……