民间借贷纠纷 （2016）豫01民终8817号

合法的借贷关系受法律保护。刘建长向张军妍借款609000元未返还，有当事人陈述及刘建长给张军妍出具的借条为证，足以认定。张军妍与刘建长双方形成民间借贷法律关系。张军妍依照约定履行了借款义务后，刘建长未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，返还张军妍借款。刘建长、荆保花原系夫妻关系，涉案借款发生在刘建长、荆保花婚姻关系存续期间，该借款应属于刘建长、荆保花的夫妻共同债务。故张军妍要求刘建长、荆保花返还借款符合法律规定，该院予以支持。刘建长辩称借条所列数额中含有借款利息，但未提供证据证明其主张，张军妍对此又不予认可，故对刘建长该主张该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决刘建长、荆保花于该判决生效之日起十日内返还张军妍借款人民币609000元。案件受理费9890元，减半收取4945元，由被告刘建长、荆保花负担。宣判后，刘建长不服该判决，向本院上诉称，一审判决认定刘建长向张军妍共借款609

合法的借贷关系受法律保护。刘建长向张军妍借款609000元未返还，有当事人陈述及刘建长给张军妍出具的借条为证，足以认定。张军妍与刘建长双方形成民间借贷法律关系。张军妍依照约定履行了借款义务后，刘建长未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，返还张军妍借款。刘建长、荆保花原系夫妻关系，涉案借款发生在刘建长、荆保花婚姻关系存续期间，该借款应属于刘建长、荆保花的夫妻共同债务。故张军妍要求刘建长、荆保花返还借款符合法律规定，该院予以支持。刘建长辩称借条所列数额中含有借款利息，但未提供证据证明其主张，张军妍对此又不予认可，故对刘建长该主张该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终8817号上诉人（原审被告）刘建长，男，汉族，1968年11月17日出生。被上诉人（原审原告）张军妍，女，汉族，1974年4月12日出生。原审被告荆保花，女，汉族，1967年2月2日出生。上诉人刘建长因与被上诉人张军妍、原审被告荆保花民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3715号民事判决，向本院提……