金融借款合同纠纷 （2016）浙06民初354号

原告与被告市政公司签订的《流动资金借款合同》、与被告光伏公司签订的《最高额抵押合同》及与被告浙江环球公司、光伏公司、凌建新、潘政祥、潘栋刚、赵月香签订的《最高额保证合同》等，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按合同约定向被告市政公司发放贷款2900万元和700万元，被告光伏公司未按合同约定归还借款，各被告也未履行相应的担保责任，已构成违约。现原告要求被告市政公司归还借款本金共计3600万元及支付按人民银行有关规定和借款合同的约定支付相应利息，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告光伏公司就其提供的抵押物，对本案所涉借款在最高抵押担保余额5860万元范围内承担抵押担保责任，以及要求被告浙江环球公司、光伏公司、凌建新、潘政祥、潘栋刚、赵月香对本案所涉借款在最高余额4510万元范围内承担保证担保责任的诉讼请求，经审查，并未超过各担保合同约定的担保范围，本院予以支持。对于被告浙江环球公司认为其仅对先处理被告光伏公司提供的物的担保后的剩余部分债权承担保证责任的抗辩意见，本院认为，原告与被告浙江环球公司、光伏公司、凌建新签订的最高额保证合同第七条第二

原告与被告市政公司签订的《流动资金借款合同》、与被告光伏公司签订的《最高额抵押合同》及与被告浙江环球公司、光伏公司、凌建新、潘政祥、潘栋刚、赵月香签订的《最高额保证合同》等，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按合同约定向被告市政公司发放贷款2900万元和700万元，被告光伏公司未按合同约定归还借款，各被告也未履行相应的担保责任，已构成违约。现原告要求被告市政公司归还借款本金共计3600万元及支付按人民银行有关规定和借款合同的约定支付相应利息，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告光伏公司就其提供的抵押物，对本案所涉借款在最高抵押担保余额5860万

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民初354号原告：绍兴银行股份有限公司越城支行，住所地：浙江省绍兴市越城区劳动路20号。负责人：吴坚，该支行行长。委托代理人：王笑强，1973年11月15日，系该支行员工。被告：绍兴市市政工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市中兴南路183号。法定代表人：凌建新。被告：浙江环球房地产集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江新区越东北路30号二楼……