不当得利纠纷 （2019）桂05民终1457号

登记证书、章程与本案不具有关联性，本院不予采信。三份会议记录上签名处的末尾处均有“孙士芬”的签字，但孙士芬不认可是其本人签字，故本院对会议记录的真实性将结合其他证据予以认定。收条上虽注明“收到孙士芬会费”，但该收据上并无孙士芬签名,也没有对应的发票予以佐证，故本院对此不予采信。王长银提供的三位证人的证人证言，证人均自认是北海市鲁商商务流通协会的会员，与作为该协会会长的王长银存在利害关系，且证人均表示仅见过孙士芬一次,故该证言尚不足以证明孙士芬是协会会员的事实，本院对证人证言不予采信。 对一审查明的事实，孙士芬未提出异议，王长银对“孙士芬通过交通银行北海四川路支行向王长银转账12万元”和“孙士芬述称其丈夫是在2018年6月份被羁押，目前仍被羁押，孙士芬未申请加入北海市鲁商商务流通协会”的事实有异议，认为12万元是由孙士芬转给案外人王晔后，由王晔转过来的，孙士芬是北海市鲁商商务流通协会的会员。本院认为，王长银未能提供充分的证据证实其异议主张,故对上述异议本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实,本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉10万元应否由王长银返

登记证书、章程与本案不具有关联性，本院不予采信。三份会议记录上签名处的末尾处均有“孙士芬”的签字，但孙士芬不认可是其本人签字，故本院对会议记录的真实性将结合其他证据予以认定。收条上虽注明“收到孙士芬会费”，但该收据上并无孙士芬签名,也没有对应的发票予以佐证，故本院对此不予采信。王长银提供的三位证人的证人证言，证人均自认是北海市鲁商商务流通协会的会员，与作为该协会会长的王长银存在利害关系，且证人均表示仅见过孙士芬一次,故该证言尚不足以证明孙士芬是协会会员的事实，本院对证人证言不予采信。 对一审查明的事实，孙士芬未提出异议，王长银对“孙士芬通过交通银行北海四川路支行向王长银转账12万元”和“孙士芬

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1457号 上诉人（原审被告）：王长银，男，1955年7月15日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙士芬，女，1965年1月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。 上诉人王长银因与被上诉人孙士芬不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（20……