承揽合同纠纷 （2016）黔23民终1106号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果定作人给付报酬的合同。虽然有人以欣霖公司的名义将自己承揽天人第七街商品房(天人公司开发的)的辅助工程(塑钢门窗安装、玻璃安装、防水处理等)交由王登泽完成但王登泽和天人公司均未提供该工程是欣霖公司所承揽证据故王登泽、王登勇请求欣霖公司承担责任的请求不予支持;所谓的欣霖公司将天人七街塑料门窗收尾工程给王登勇、王登泽做所签协议时已经取得天人公司孔令峰、和物管人员孔林的的同意。在结算单上天人公司的孔令茹、所谓门窗公司的陈斌、物业公司的谢勇、王登勇均在清单上签字天人公司的孔令茹还在清单上注明总共欠王登勇、王登泽3799135元并且天人公司已于2015年1月4日向王登勇、王登泽支付17991元孔令茹承诺剩余部分20000元过年以前支付。由此足以认定在事实上王登勇、王登泽与天人公司重新形成了新的承揽合同关系故王登勇、王登泽的劳动报酬应当由天人公司承担。在结算时双方明确总的工程款为72094元预留保证金1802.85元天人公司已支付32300元和17991元现天人公司尚欠工程报酬20000元及质保1802.85元故王登勇、王登泽请求天人公司支付283

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果定作人给付报酬的合同。虽然有人以欣霖公司的名义将自己承揽天人第七街商品房(天人公司开发的)的辅助工程(塑钢门窗安装、玻璃安装、防水处理等)交由王登泽完成但王登泽和天人公司均未提供该工程是欣霖公司所承揽证据故王登泽、王登勇请求欣霖公司承担责任的请求不予支持;所谓的欣霖公司将天人七街塑料门窗收尾工程给王登勇、王登泽做所签协议时已经取得天人公司孔令峰、和物管人员孔林的的同意。在结算单上天人公司的孔令茹、所谓门窗公司的陈斌、物业公司的谢勇、王登勇均在清单上签字天人公司的孔令茹还在清单上注明总共欠王登勇、王登泽3799135元并且天人公司已于2015年

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔23民终1106号上诉人(原审被告)：黔西南州天人房地产开发有限责任公司,住所地：贵州省兴义市柯沙路**组织机构代码77533633-5。法定代表人:黄甫,系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：王登勇,男,1985年7月1日生,汉族,贵州省贞丰县人,初中文化,农民,住贵州省贞丰县。被上诉人(原审原告)：王登泽,男,1987年9……