民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第4201号

上诉人称向被上诉人借款60万元并办理抵押登记后，被上诉人并未实际交付钱款，但上诉人作为完全民事行为能力人，在发生前述事项后既未申请撤销登记，亦未报警，显与常理不符。上诉人对其主张亦未提供任何证据予以证明，故原审认定双方当事人之间的60万元借款关系成立并无不当，本院予以支持。然而，被上诉人在上诉人未归还前笔60万元借款的情况下，于该笔借款到期后的第二天又向上诉人出借20万元，显不合常理。对于第二笔20万元的借款被上诉人未办理抵押登记，且亦未给出合理解释。在无相关交付证明的情况下，本院难以认同原审法院的判定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第3828号民事判决第一、二、五项；二、撤销上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第3828号民事判决第三、四项；三、驳回被上诉人唐建国原审其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币11，800元，由上诉人姚聪娟

上诉人称向被上诉人借款60万元并办理抵押登记后，被上诉人并未实际交付钱款，但上诉人作为完全民事行为能力人，在发生前述事项后既未申请撤销登记，亦未报警，显与常理不符。上诉人对其主张亦未提供任何证据予以证明，故原审认定双方当事人之间的60万元借款关系成立并无不当，本院予以支持。然而，被上诉人在上诉人未归还前笔60万元借款的情况下，于该笔借款到期后的第二天又向上诉人出借20万元，显不合常理。对于第二笔20万元的借款被上诉人未办理抵押登记，且亦未给出合理解释。在无相关交付证明的情况下，本院难以认同原审法院的判定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第4201号上诉人（原审被告）姚聪娟，女，1966年7月15日出生，汉族，户籍地上海市松江区泗泾镇开江西路542弄29号，现住上海市闵行区七莘路3128弄38支弄6号201室。委托代理人魏乃城，上海磊天律师事务所律师。委托代理人李莉，上海磊天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐建国，男，1981年12月20日出生，汉族，住江……