合同纠纷 （2016）辽02民再31号

综合本案现有证据，根据民事活动应当遵循的诚实信用的原则，应当认定2007年7月18日，第三人张晓琴中国银行账户内收到的59500元为高振平支付的案涉车辆承包款。具体理由如下：1、2007年7月17日，高振敏交付承包案涉车辆定金2000元。2007年7月18日，双方签订承包合同，合同约定承包金为119000元，采用一次性交齐的方式。同日，高振敏以转账方式向张晓琴账户支付57500元。高振敏付款后，剩余承包金数额为59500元。2、2007年7月18日，张晓琴银行账户存入现金59500元。该款项存入的时间与双方签订承包合同的日期相符，该款项的金额与高振敏付款后剩余承包金数额吻合。3、2007年7月18日，于明君将案涉出租车交给高振平、高振敏营运使用。如果系在未收到59500元承包款的情况下交付承包车辆，既不符合承包合同约定的付款方式又明显违反交易习惯。4、发生法律效力的民事判决已经否定了案外人郭某某于2007年7月18日向张晓琴账户内存入的59500元的事实。5、高振平原审期间提供了资金来源的相关证据。综合上述分析，应认定张晓琴账户内于2007年7月18日存入的59500元系高振平支付的承

综合本案现有证据，根据民事活动应当遵循的诚实信用的原则，应当认定2007年7月18日，第三人张晓琴中国银行账户内收到的59500元为高振平支付的案涉车辆承包款。具体理由如下：1、2007年7月17日，高振敏交付承包案涉车辆定金2000元。2007年7月18日，双方签订承包合同，合同约定承包金为119000元，采用一次性交齐的方式。同日，高振敏以转账方式向张晓琴账户支付57500元。高振敏付款后，剩余承包金数额为59500元。2、2007年7月18日，张晓琴银行账户存入现金59500元。该款项存入的时间与双方签订承包合同的日期相符，该款项的金额与高振敏付款后剩余承包金数额吻合。3、2007年7月

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民再31号上诉人（申诉人、原审被告、反诉原告）于明君。上诉人（被申诉人、原审原告、反诉被告）高振平。委托代理人高振敏（系高振平之弟）。上诉人（被申诉人、原审原告、反诉被告)高振敏。原审第三人张晓琴(上诉人于明君之妻)。委托代理人于明君,自然情况同上。原审原告高振平、高振敏与原审被告于明君、原审第三人张晓琴承包合同纠纷一案,大连市沙河口区人……