定作合同纠纷 （2016）苏05民终7586号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，双方对星和公司分两次向华盈公司加工D8SEF-BASE产品分别为135件样品、45545件产品及每件不含税的单价人民币1.708元均无异议，一审法院予以认定。本案争议焦点主要为135件样品是否免费及后送货的45545件产品质量是否合格。一审法院认为135件样品数量不少，且双方确就样品是否免费未约定，现星和公司明确要求华盈公司支付样品的费用，一审法院认为符合法律规定，应予以支持，故华盈公司应给付星和公司按每件人民币1.708元的价格给付星和公司135件样品的价款人民币230.58元。就另45545件产品的价款，华盈公司虽辩解该部分产品不良率高，质量不合格，但其主张的不合格为表面粗糙度，且检验方法为目测加指甲，所用检测标准系华盈公司内部的产品外观标准，该标准在诉讼前华盈公司未向星和公司提供，而检验单上并无星和公司确认，该表面粗糙度的标准在华盈公司提供给星和公司作为加工产品的图纸上并无载明标准，华盈公司向星和公司提供的图纸上所载明的各项标准，应认为系华盈公司

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，双方对星和公司分两次向华盈公司加工D8SEF-BASE产品分别为135件样品、45545件产品及每件不含税的单价人民币1.708元均无异议，一审法院予以认定。本案争议焦点主要为135件样品是否免费及后送货的45545件产品质量是否合格。一审法院认为135件样品数量不少，且双方确就样品是否免费未约定，现星和公司明确要求华盈公司支付样品的费用，一审法院认为符合法律规定，应予以支持，故华盈公司应给付星和公司按每件人民币1.708元的价格给付星和公司135件样品的价款

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终7586号上诉人（原审被告）：太仓市华盈电子材料有限公司,住所地太仓市城厢镇弇山西路9号。法定代表人：陈永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伟根，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁留英，江苏简文律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏州市星和制冷配件有限公司,住所地苏州市相城区黄桥镇方浜村。法定代表人：吴梦笔。上诉人太仓……