民间借贷纠纷 （2021）湘05民终1764号

本案系民间借贷纠纷。本案双方当事人争执的焦点有两个，其一，本案的案由是民间借贷纠纷还是投资股权纠纷。其二，《还款协议》是否合法有效。一、本案的案由问题。经审理查明，2019年4月12日，刘秋平借款50万元给地健科技公司使用。虽然刘秋平没有与地健科技公司签订书面的借款合同，但有刘秋平提供的银行交易信息和刘秋平提供的常卓、唐文正、刘小涛、程建兵及案外人熊朝东签名捺印的《还款协议》、刘秋平的当庭陈述等证据予以证明，足以认定该款系刘秋平借给地健科技公司的借款。唐文正、常卓提出，该款系刘秋平投资入股地健科技公司的股金，但未提供相应的证据予以证明，不予认定。故本案的案由应为民间借贷纠纷。二、涉案《还款协议》的效力问题。刘秋平借款50万元给地健科技公司，地健科技公司有返还借款的义务。刘秋平在催收借款中，要求地健科技公司的五股东分别承担偿还10万元的义务，五股东均自愿加入债务，并分别与刘秋平签订了《还款协议》。该《还款协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。唐文正、常卓提出，该《还款协议》系受到刘秋平的胁迫的情况下签订的，但未提供相应的证据予以证明，不

本案系民间借贷纠纷。本案双方当事人争执的焦点有两个，其一，本案的案由是民间借贷纠纷还是投资股权纠纷。其二，《还款协议》是否合法有效。一、本案的案由问题。经审理查明，2019年4月12日，刘秋平借款50万元给地健科技公司使用。虽然刘秋平没有与地健科技公司签订书面的借款合同，但有刘秋平提供的银行交易信息和刘秋平提供的常卓、唐文正、刘小涛、程建兵及案外人熊朝东签名捺印的《还款协议》、刘秋平的当庭陈述等证据予以证明，足以认定该款系刘秋平借给地健科技公司的借款。唐文正、常卓提出，该款系刘秋平投资入股地健科技公司的股金，但未提供相应的证据予以证明，不予认定。故本案的案由应为民间借贷纠纷。二、涉案《还款协议

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1764号上诉人（原审被告）：刘小涛，男，1983年1月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：谢阶汴，湖南刚维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常卓，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：王**芳，湖南刚维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程建兵，男，1971年4月10日出生，汉族，……