行政处罚 （2021）陕06行申3号

从延川法院2018年5月3日受理该案，2018年7月3日送达开庭传票及告知合议庭人员等文书，杜芳荣均签名收到。传票中写明应到时间为2018年7月16日，事由为开庭，开庭时杜芳荣、陈晓平均未到庭，依照《行政诉讼法》规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。本案7月18日原审法院向原告送达了（2018）陕0622行初44号行政裁定书，有照片为证，故原审法院裁定按撤诉处理具有事实和法律依据，并无不当。原告申诉称，开庭那天因下大雨交通受阻导致其无法参加庭审，该事由不属于法律规定的正当理由，因此原审法院未准许其延期审理的请求正确，杜芳荣、陈晓平未按时参加庭审，其应承担相应的法律后果。杜芳荣、陈晓平称三年后才收到裁定的理由无证据支持，本院对其申请再审的请求不予支持。另，杜芳荣、陈晓平自称2016年3月19日万花乡人民政府工作人员将其150只羊拦到政府院内，其起诉这一行为违法，但杜芳荣、陈晓平二人直至2018年5月31日才提起行政诉讼，依照《行政诉讼法》相关规定，其已超过六个月的起诉期限，即便起诉受理也应裁定驳回起诉。综上所述，杜芳荣、陈晓平的再审申请不符合《中华人民共和国

从延川法院2018年5月3日受理该案，2018年7月3日送达开庭传票及告知合议庭人员等文书，杜芳荣均签名收到。传票中写明应到时间为2018年7月16日，事由为开庭，开庭时杜芳荣、陈晓平均未到庭，依照《行政诉讼法》规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。本案7月18日原审法院向原告送达了（2018）陕0622行初44号行政裁定书，有照片为证，故原审法院裁定按撤诉处理具有事实和法律依据，并无不当。原告申诉称，开庭那天因下大雨交通受阻导致其无法参加庭审，该事由不属于法律规定的正当理由，因此原审法院未准许其延期审理的请求正确，杜芳荣、陈晓平未按时参加庭审，其应承担相应的法律

重庆市高级人民法院陕西省延安市中级人民法院行政裁定书 （2021）陕06行申3号 再审申请人(原审原告)杜芳荣，男，1969年7月13日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村。再审申请人(原审原告)陈晓平，女，1969年6月12日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村。 被申请人(原审被告)延安市宝塔区XX乡人民政府。法定代表人田锋，乡长。再审申请人杜芳荣、陈晓平因诉延安市宝塔区XX乡人民政府行政……