著作权权属、侵权纠纷 （2014）成知民初字第470号
裁判要旨
《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定，著作权属于作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，依据作品登记证书，在无相反证据的情况下，可以认定优图佳视公司为涉案编号为BVS-P0026393，BVS-P0030225摄影作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。本案中，根据（2014）保古证经字第2134号公证书内容显示，天佑分社在其网站sc989.com展示了被诉侵权图片。被诉侵权图片与优图佳视公司享有著作权的涉案摄影作品相比，图片的构图内容、景物位置、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均相同，在视觉上基本无差别，应分别为同一幅摄影作品。天佑分社未经优图佳视公司许可，在其设立的网站上展示涉案图片，侵犯了优图佳视公
摘要
《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定，著作权属于作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，依据作品登记证书，在无相反证据的情况下，可以认定优图佳视公司为涉案编号为BVS-P0026393，BVS-P0030225摄影作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成知民初字第470号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告四川省中国青年旅行社有限公司天佑分社。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人罗俊，职务不详。委托代理人芮根辉，男，四川省中国青年旅行社有限公司……