其他行政行为 （2019）湘31行初123号

原告米秀云提起的诉讼请求是“要求龙山县人民政府退还2002年被征地的补偿款及安置补偿费486000元”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项明确规定，公民、法人或其他组织提起诉讼时应当提交“被诉行政行为或者不作为存在的材料”。经查，原告米秀云所提交的山林权证只能证明其拥有的林地管理范围，不能证明被告龙山县人民政府于2002年改建龙山县城至茨岩段占用了原告的土地。被告龙山县人民政府没有2002年龙山县城至茨岩段改造时原告被征收土地的资料，也否认占用了原告米秀云的土地。本案原告米秀云没有证据可以证明2002年涉案土地被征收、补偿的行为客观存在。故，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，已经立案的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告米秀云的起诉。本案不收取诉讼费，已经收取的50元退还给原告米秀云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日

原告米秀云提起的诉讼请求是“要求龙山县人民政府退还2002年被征地的补偿款及安置补偿费486000元”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项明确规定，公民、法人或其他组织提起诉讼时应当提交“被诉行政行为或者不作为存在的材料”。经查，原告米秀云所提交的山林权证只能证明其拥有的林地管理范围，不能证明被告龙山县人民政府于2002年改建龙山县城至茨岩段占用了原告的土地。被告龙山县人民政府没有2002年龙山县城至茨岩段改造时原告被征收土地的资料，也否认占用了原告米秀云的土地。本案原告米秀云没有证据可以证明2002年涉案土地被征收、补偿的行为客观存在。故，其

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘31行初123号原告米秀云，女，1939年8月12日出生，汉族，户籍住址龙山县。委托代理人罗光兴，男，汉族，1950年9月17日出生，户籍住址龙山县。被告龙山县人民政府，住所地:龙山县民安街道办事处新建路**。法定代表人时荣芬，该县代县长。行政负责人吴国辉，该县副县级干部。委托代理人鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。第三人龙山县兴……