不当得利纠纷 浙绍民终字第1238号

上诉人未在法定举证期限内提交上述证据材料，故不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审新的证据，本院依法不作认定。被上诉人朱某某在二审中未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审理认为，不当得利，是指没有合法根据取得不当利益而造成他人损失。不当得利包括给付型不当得利和非给付型不当得利。本案上诉人将39万元通过银行转账方式主动给付给被上诉人，事后以不当得利主张权利，属于给付型不当得利。由于给付型不当得利请求权人是控制财产发生变动的主体，故对利益转移的原因负有合理说明的义务。本案上诉人系因自己的行为造成原由其掌控的财产发生主体变动，应就被上诉人受领款项无法律上之原因负举证责任。现上诉人主张其系错汇至被上诉人账户，但上诉人在银行柜台汇款需填写汇款账号及收款人姓名，通过自动柜员机操作时，须自行输入对方账号，并核对该账号的开户名、开户行等信息后确认支付，同时上诉人也没有提供其本欲转账的账号与被上诉人账号很相似等可能误转情形的证据，故上诉人将讼争款项转入被上诉人账户应属有意为之，而非操作错误。由于上诉人未能证明被上诉人

上诉人未在法定举证期限内提交上述证据材料，故不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审新的证据，本院依法不作认定。被上诉人朱某某在二审中未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审理认为，不当得利，是指没有合法根据取得不当利益而造成他人损失。不当得利包括给付型不当得利和非给付型不当得利。本案上诉人将39万元通过银行转账方式主动给付给被上诉人，事后以不当得利主张权利，属于给付型不当得利。由于给付型不当得利请求权人是控制财产发生变动的主体，故对利益转移的原因负有合理说明的义务。本案上诉人系因自己的行为造成原由其掌控的财产

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书浙绍民终字第1238号上诉人（原审原告）徐某。委托代理人（特别授权）宋某某。委托代理人（特别授权）吴某某。被上诉人（原审被告）朱某某。委托代理人（特别授权）胡某某、丁某。上诉人徐某因不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第2018号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审……