民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第2063号

沈水娟与黄银祥之间的民间借贷关系合法、有效，黄银祥未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。沈水娟主张的利息损失，符合法律规定，应予支持。该借款发生在黄银祥、陈雅香夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对沈水娟要求陈雅香承担共同还款责任的请求，予以支持。关于黄银祥提出其于2011年3月31日归还借款30万元，10万元借条并非新的借款，而是之前借款的重新结算等辩解，因黄银祥未能提供相应的证据予以证实，故对该辩解不予采信。陈雅香经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对沈水娟的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院于2015年7月14日作出判决如下：黄银祥、陈雅香在判决生效后十日内返还沈水娟借款41万元，并赔偿自2015年5月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

沈水娟与黄银祥之间的民间借贷关系合法、有效，黄银祥未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。沈水娟主张的利息损失，符合法律规定，应予支持。该借款发生在黄银祥、陈雅香夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对沈水娟要求陈雅香承担共同还款责任的请求，予以支持。关于黄银祥提出其于2011年3月31日归还借款30万元，10万元借条并非新的借款，而是之前借款的重新结算等辩解，因黄银祥未能提供相应的证据予以证实，故对该辩解不予采信。陈雅香经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对沈水娟的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2063号上诉人（原审被告）：黄银祥。委托代理人：来觉伟，浙江长川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈水娟。委托代理人：徐胜利，浙江王建军律师事务所律师。原审被告：陈雅香，系黄银祥之妻。上诉人黄银祥为与被上诉人沈水娟以及原审被告陈雅香民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第2717号民事判决，向本院提出……