合同纠纷 （2016）沪02民初544号
裁判要旨
本案原告及第三人顾建国为我国香港居民，本案系涉外商事纠纷。关于法律适用，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条之规定，当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。审理中，各方当事人均同意适用我国内地法律，故本案的处理应适用我国内地法律。综合各方当事人的诉、辩称意见，本案争议焦点为：一、涉案《投资协议》及《补充协议》的效力。二、涉案《投资协议》及《补充协议》是否应予解除？三、原告要求被告返还钱款171,125,260元的诉请是否应予支持？四、被告是否应向原告支付违约金3,400万元？关于争议焦点一，本院认为，涉案《投资协议》以及《补充协议》系当事人的真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，应认定为合法有效，各方均应恪守履行。被告辩称上述两份协议是基于原告与第三人顾建国之间的赌债而形成，签订协议的目的是为了洗钱，双方系以合法的形式掩盖非法目的，故应认定为无效协议。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现经本院审查，被告
摘要
张其润与上海三和房地产有限公司合同纠纷一审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民初544号原告：张其润，男，1942年7月7日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：胡宏祥，上海兴浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟奇，上海徐伟奇律师事务所律师。被告：上海三和房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：顾建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞克飞，上海市通浩律师事务所律师。第三人：顾建国，男，1960年4月30……