抵押权纠纷 （2021）鄂01民终1850号

汪国强举证的借条上有署名“袁波”名字，经鉴定借条上的“袁波”不是袁波书写，袁波也否认其向汪国强借款2.4万元事实，汪国强也未提供其他证据证明双方借款关系成立，汪国强应承担举证不利的法律后果，故一审法院对汪国强主张有借贷和房屋抵押事实不予采信。汪国强主张的房屋抵押权是基于双方存在借款关系为基础，现双方的借款关系不成立，其因借贷关系设置房屋抵押权也无事实和法律依据，一审法院对汪国强的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回汪国强的诉讼请求。减半收取案件受理费25元，鉴定费2000元，由汪国强负担。二审中，汪国强提交借款人“张绪东”借条和借款人“张国威”借条各一份，拟证明张国威父子与本案有利害关系，应当参与本案诉讼。袁波提交：1、不动产登记查询结果，拟证明诉争房屋未办理所有权证和抵押登记，2、注销户口证明，拟证明其父母、奶奶去世的时间，3、有关部门征收决定公告，拟证明涉案房屋所在区域已被决定征收。经质证，袁波对汪国强提交证据不予认可。汪国强对袁波提交证据的真实性未提出异议，但认为证据1可以证明袁波逃避责任。本院审核认为，汪国强提交的两张

汪国强举证的借条上有署名“袁波”名字，经鉴定借条上的“袁波”不是袁波书写，袁波也否认其向汪国强借款2.4万元事实，汪国强也未提供其他证据证明双方借款关系成立，汪国强应承担举证不利的法律后果，故一审法院对汪国强主张有借贷和房屋抵押事实不予采信。汪国强主张的房屋抵押权是基于双方存在借款关系为基础，现双方的借款关系不成立，其因借贷关系设置房屋抵押权也无事实和法律依据，一审法院对汪国强的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回汪国强的诉讼请求。减半收取案件受理费25元，鉴定费2000元，由汪国强负担。二审中，汪国强提交借款人“张绪东”借条和借款人

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1850号上诉人（原审原告）：汪国强，男，1956年6月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，被上诉人（原审被告）：袁波，男，1978年6月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：李姗姗，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人汪国强与被上诉人袁波抵押权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初3393号民事判……