民间借贷纠纷 （2014）盐民终字第02117号

刘步海向孙环红两次借款合计45000元，有其出具的借条为证。刘步海应负清偿责任，刘步海辩称不欠孙环红的钱，孙环红持刘步海书写的两份借条主张权利，刘步海在庭审中未能提供证据反驳或否定自己出具的借条，故对刘步海的辩称不予采信。原审法院遂判决：刘步海于判决发生法律效力之日起10日内偿还孙环红借款45000元。上诉人刘步海不服，向本院提起上诉称：其不认识孙环红，也未向孙环红借款，涉案款项是借孙兆冈的；其已经归还孙兆冈44500元，由孙兆冈出具的协议书为证，请求二审法院依法改判。被上诉人孙环红答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实同原审法院基本相同，本院予以确认。二审另查明，2013年1月17日，孙兆冈出具给刘步海的协议书上载明：刘步海之前归还的44500元没有打收据，如刘步海2013年10月份不能按期还款，则作为以前的利息。刘步海称因记忆错误，在原审中遗漏了已经归还的3000元。但孙环红否认收到还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。第一，关于本案债权主体问题。债权凭证没有载明债权人时，债权凭证持有人可以推定为权利主体，债务人有相反证据

刘步海向孙环红两次借款合计45000元，有其出具的借条为证。刘步海应负清偿责任，刘步海辩称不欠孙环红的钱，孙环红持刘步海书写的两份借条主张权利，刘步海在庭审中未能提供证据反驳或否定自己出具的借条，故对刘步海的辩称不予采信。原审法院遂判决：刘步海于判决发生法律效力之日起10日内偿还孙环红借款45000元。上诉人刘步海不服，向本院提起上诉称：其不认识孙环红，也未向孙环红借款，涉案款项是借孙兆冈的；其已经归还孙兆冈44500元，由孙兆冈出具的协议书为证，请求二审法院依法改判。被上诉人孙环红答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实同原审法院基本相同

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第02117号上诉人（原审被告）刘步海，教师。被上诉人（原审原告）孙环红。上诉人刘步海因与被上诉人孙环红民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第0243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告孙环红诉称：请求判令刘步海偿还其借款人民币45000元；诉讼费用由刘步海承担。原审……