合伙协议纠纷 （2017）桂02民终3098号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案刘仕林、刘定彪与刘小明、刘运喜于2004年3月18日共同签订《合伙合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同相对人应按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更和解除合同，刘仕林、刘定彪于2017年1月10日单方向刘小明、刘运喜发出解除合同通知书，刘小明、刘运喜未收到且在庭审中也明确表示不同意解除，解除合同通知书的行为系刘仕林、刘定彪单方面的行为，并不是合同其他相对人商量一致的结果。合伙人没有履行出资义务或者只履行部分出资义务，应该承担的是违约责任，而不是解除合同的法定事由，合伙合同并未约定不履行出资义务将解除合伙合同，且合伙合同未到期，亦未出现法定解除的事由。因此，刘仕林、刘定彪要求解除合伙合同的诉请，证据不足，理由不充分，该院依法不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回刘仕林、刘定彪要求解除与刘小明、刘运喜于200

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案刘仕林、刘定彪与刘小明、刘运喜于2004年3月18日共同签订《合伙合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同相对人应按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更和解除合同，刘仕林、刘定彪于2017年1月10日单方向刘小明、刘运喜发出解除合同通知书，刘小明、刘运喜未收到且在庭审中也明确表示不同意解除，解除合同通知书的行为系刘仕林、刘定彪单方面的行为，并不是合同其他相对人商量一致的结果。合伙人没有履行出资义务或者只履行部分出资

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终3098号上诉人（原审原告）：刘仕林，男，1956年8月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。上诉人（原审原告）：刘定彪，男，1953年12月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。二上诉人的共同委托诉讼代理人：阮耀，广西和清律师事务所律师……