合伙协议纠纷 （2016）苏05民终4527号

廖新春、张基恩、刘元忠、黄跃祥四人于2009年12月23日签订的合作协议书，约定各自以资产、技术等出资，合作经营皮革机部，并按约定比例分配盈余，分担债务，内容未违反法律禁止性规定，四人之间个人合伙关系成立并合法有效。四人于2013年7月31日签订决议书，于2013年9月1日签订补充决议书约定终止合伙体的经营并对合伙财产的处理作了约定，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。廖新春、张基恩、刘元忠、黄跃祥合伙体已成立并运营多年，现刘元忠以合作协议书的合同目的不能实现为由要求解除，依据不足，原审法院不予支持。后各合伙人一致同意终止个人合伙并签订了决议书、补充决议书，审理中双方对终止个人合伙的事实亦不持争议，现刘元忠主张决议书及补充决议书的合同目的落空要求予以解除，依据不足，原审法院亦不予支持。个人合伙终止后，各合伙人应当对合伙财产进行清算，个人合伙的资产负债情况也只有等清算后才能确定，现廖新春、张基恩、刘元忠、黄跃祥均确认四人的合伙体未经清算，现刘元忠向张基恩、刘元忠、黄跃祥主张权利要求赔偿损失，依据不足，不予支持。另，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，

廖新春、张基恩、刘元忠、黄跃祥四人于2009年12月23日签订的合作协议书，约定各自以资产、技术等出资，合作经营皮革机部，并按约定比例分配盈余，分担债务，内容未违反法律禁止性规定，四人之间个人合伙关系成立并合法有效。四人于2013年7月31日签订决议书，于2013年9月1日签订补充决议书约定终止合伙体的经营并对合伙财产的处理作了约定，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。廖新春、张基恩、刘元忠、黄跃祥合伙体已成立并运营多年，现刘元忠以合作协议书的合同目的不能实现为由要求解除，依据不足，原审法院不予支持。后各合伙人一致同意终止个人合伙并签订了决议书、补充决议书，审理中

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4527号上诉人（原审原告）：刘元忠。委托诉讼代理人：王宇，江苏久顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖新春。被上诉人（原审被告）：张基恩。被上诉人（原审被告）：黄跃祥。委托诉讼代理人：温涛，江苏筹胜律师事务所律师，代理上述三被上诉人。被上诉人（原审第三人）：苏州市瞭远机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇新峰路388号。法……