民间借贷纠纷 （2014）桂市民四终字第229号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人主张该笔款项是借款，被上诉人向上诉人转的3500元与5000元只是好处费而不是还款，但其并未提供借条等证据予以证实。故对上诉人的该项主张，本院不予采信。经本院二审审理查明，一审法院对案件查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其在2013年9月6日通过银行向被上诉人转账的50000元是借款，但其并未提供借条等证据证实该主张，其提供的银行卡取款业务回单仅能证实当日上诉人向被上诉人转账50000元，且上诉人提供的电话录音也未确认该笔款项的性质。另外，上诉人主张该笔款项是借款，被上诉人向上诉人转的3500元与5000元只是好处费而不是还款，其亦未提供证据予以证实该主张。因此，对于上诉人主张撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人偿还借款61500元，本院不予采信。一审法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人主张该笔款项是借款，被上诉人向上诉人转的3500元与5000元只是好处费而不是还款，但其并未提供借条等证据予以证实。故对上诉人的该项主张，本院不予采信。经本院二审审理查明，一审法院对案件查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其在2013年9月6日通过银行向被上诉人

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民四终字第229号上诉人（一审原告）张俊杰。委托代理人吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）劳晓霖。被上诉人（一审被告）梁贤。以上二被上诉人委托代理人阳德强。上诉人张俊杰因与被上诉人劳晓霖、梁贤民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2014）秀民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年……