股权转让纠纷 （2017）苏05民终10996号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王仙军、李忠义于2011年6月1日订立协议，确立股权转让关系，但协议未约定股权转让的时间。此后至2017年间，并无证据证明王仙军请求交付股权。王仙军突然在2017年4月13日向李忠义发出微信，要求李忠义在5日之内办理股权变更登记手续。由于李忠义未及时回复，不能确认李忠义及时知晓了微信内容，其5日的履行期限也显然过短。且在接到王仙军的律师函后，李忠义采取了积极行为，并于2017年4月28日将向叶某购买的股权变更至自己名下，并于同日微信告知王仙军代理人，又于2017年5月14日向王仙军发出书面通知，要求与王仙军共同至上海股权托管交易中心办理股权变更登记手续，也反映李忠义不认可王仙军解除合同的要求。因此，至2017年4月21日，不能认为李忠义已构成逾期交付股权的违约行为，一审审理中，王仙军也未提供证据证明在2017年4月21日后，其合同目的就此无法实现的客观依据。因此，王仙军主张的李忠义逾期办理股权变更登记手续
摘要
王仙军与李忠义股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终10996号上诉人（原审原告）：王仙军,女,1969年5月3日出生,汉族,住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：钱明月，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴，江苏益友天元律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李忠义,男,1957年8月31日出生,汉族,住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：刘迪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉……