合伙协议纠纷 （2015）株中法民一终字第334号

本案应系合伙协议纠纷。被告管卫星在2005年9月27日收取原告欧阳蓉10万元款项时，已明确表述为系收取参股龙冲煤矿股金；且2008年5月3日，经原告与被告欧阳蓉、刘云华协商一致，被告管卫星将其在龙冲煤矿的15万元股份转原告10万元，至此可认定原告在龙冲煤矿享有10万元股份的事实。但原告受让管卫星的10万元股份系挂在被告刘云华名下，原告本人不参加煤矿的实际经营活动，应系隐名合伙人。本案双方争议的焦点在于被告刘云华支付给原告欧阳蓉的132000元，究竟系煤矿分红款还是退股款？首先，2009年10月31日，被告刘云华代表龙冲煤矿与李升望、李新华、陈忠伟、王爱中签订《关于转让原龙冲煤矿股份的协议》，该协议存在形式上的瑕疵，也未履行相应的工商登记变更手续，但原告作为隐名合伙人不参与煤矿的管理和经营，被告刘云华经股东会讨论后代表龙冲煤矿将煤矿股份作价转让，系显名合伙人的真实意思表示，且协议已经履行完毕，故应认定该协议有效；其次，协议中煤矿股份作价1680万，被告刘云华解释在扣除煤矿负债及其他开支后剩余款项按各合伙人（含隐名合伙人）的实际出资比例分配，并据此于2010年1月5日支付5万元、2012年

本案应系合伙协议纠纷。被告管卫星在2005年9月27日收取原告欧阳蓉10万元款项时，已明确表述为系收取参股龙冲煤矿股金；且2008年5月3日，经原告与被告欧阳蓉、刘云华协商一致，被告管卫星将其在龙冲煤矿的15万元股份转原告10万元，至此可认定原告在龙冲煤矿享有10万元股份的事实。但原告受让管卫星的10万元股份系挂在被告刘云华名下，原告本人不参加煤矿的实际经营活动，应系隐名合伙人。本案双方争议的焦点在于被告刘云华支付给原告欧阳蓉的132000元，究竟系煤矿分红款还是退股款？首先，2009年10月31日，被告刘云华代表龙冲煤矿与李升望、李新华、陈忠伟、王爱中签订《关于转让原龙冲煤矿股份的协议》，该

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第334号上诉人（原审原告）欧阳蓉，女，1970年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省株洲市天元区。委托代理人刘汉西，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）管卫星，男，1970年3月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县黄丰桥镇。被上诉人（原审被告）刘云华，男，1963年9月10日出……