案外人执行异议之诉 （2019）内02民终1421号

依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百一十二条规定：案外人执行异议之诉审理的重点是案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。庭审中原告王保有所提供的证据，仅能证明其对包头市重任达制造有限责任公司综合办公楼的所有权。王保有与重任达公司合同书中约定：重任达公司授权给王保有如甲方（应理解为重任达公司法定代表人王日平）有意外人身事故等，公司将由王保有负责全权处理。合同书的内容并不能证实本院在执行中查封的西脑包前街房屋为原告所有，该房屋系包头市重任达制造有限责任公司所有，其征收补偿款在没有依法转让的前提下应当是包头市重任达制造有限责任公司所有，也不能直接认定为王日平所有。王保有以个人名义对西脑包前街156号房屋（平房）所签征收安置协议只是王保有对王日平财产的代管行为而非补偿款的所有人。征收补偿协议属行政契约(合同)，是以行政主体与行政相对人协商一致为前提，仍属于合同的范畴，与行政主体依职做出的行政行为不同，并不具有强制性。其内容在民事诉讼中也不能成为无需证明的事实。王保有代王日平还款的相关证据也只可能证明王保有对王日平享有与被告李永红和执行申请人王宝珍相当的债权

依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百一十二条规定：案外人执行异议之诉审理的重点是案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。庭审中原告王保有所提供的证据，仅能证明其对包头市重任达制造有限责任公司综合办公楼的所有权。王保有与重任达公司合同书中约定：重任达公司授权给王保有如甲方（应理解为重任达公司法定代表人王日平）有意外人身事故等，公司将由王保有负责全权处理。合同书的内容并不能证实本院在执行中查封的西脑包前街房屋为原告所有，该房屋系包头市重任达制造有限责任公司所有，其征收补偿款在没有依法转让的前提下应当是包头市重任达制造有限责任公司所有，也不能直接认定为王日平所有

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终1421号 上诉人（一审原告）:王保有，男，1958年11月20日出生，汉族，现住内蒙古包头市东河区南门外大街 委托诉讼代理人:焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:李永红，女，1966年6月18日出生，汉族，现住内蒙古包头市东河区菜园街 委托诉讼代理人：于海，包头市昆都仑区“148”法律……