民间借贷纠纷 （2017）桂01民终3455号

关于解除《偿付借款本息协议书》。本案梁广佩以主张双方存在借贷关系向吴民强、吴虹莹、陆可主张偿还借款、利息及支付相关律师费，该诉讼主张属于根据双方签订的协议要求履行协议约定义务，即诉讼主张为继续履行合同，而梁广佩同时提出解除协议与主张继续履行合同的诉讼请求存在矛盾，故梁广佩主张解除《偿付借款本息协议书》不予支持。 关于梁广佩主张其与吴民强、吴虹莹、陆可借贷关系是否存在的问题。梁广佩与吴民强、吴虹莹、陆可签订的《偿付借款本息协议书》确认2014年至2015年期间陆续向梁广佩借款，梁广佩出借给吴民强、吴虹莹、陆可并指定转入陆可招商银行账户，梁广佩提供证据证实其向陆可转账支付过借款，吴民强、吴虹莹、陆可在上述协议书中亦确认截止协议签订即2015年5月13日尚欠的借款本金为200000元，吴民强在梁广佩提起诉讼后与梁广佩谈话中亦对尚欠借款200000元的事实未予以否认，故法院对梁广佩主张截止至2015年5月13日吴民强、吴虹莹、陆可尚欠起借款本金200000元予以认定。吴民强、吴虹莹、陆可抗辩主张借款发生后向梁广佩转账支付的的款项共计482780元已偿还了借款，该转账行为既有发生在出具《偿付借款

关于解除《偿付借款本息协议书》。本案梁广佩以主张双方存在借贷关系向吴民强、吴虹莹、陆可主张偿还借款、利息及支付相关律师费，该诉讼主张属于根据双方签订的协议要求履行协议约定义务，即诉讼主张为继续履行合同，而梁广佩同时提出解除协议与主张继续履行合同的诉讼请求存在矛盾，故梁广佩主张解除《偿付借款本息协议书》不予支持。 关于梁广佩主张其与吴民强、吴虹莹、陆可借贷关系是否存在的问题。梁广佩与吴民强、吴虹莹、陆可签订的《偿付借款本息协议书》确认2014年至2015年期间陆续向梁广佩借款，梁广佩出借给吴民强、吴虹莹、陆可并指定转入陆可招商银行账户，梁广佩提供证据证实其向陆可转账支付过借款，吴民强、吴虹莹、陆

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂01民终3455号 上诉人（原审被告）：蔡月英，女，1963年3月4日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁广佩，女，1984年9月9日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦冠弯，广西众维（南宁）律师事务所律师。 原审被告:吴民强，男，1958年4月10日出生，汉族，住……